Garantía de calibración
de acierto 1X2 en el mes natural. Por debajo, el mes siguiente se acredita.
predicciones liquidadas. Con menos, el mes no se evalúa: no hay medición, así que no hay promesa que aplicar.
antes de que existiera un solo mes liquidado. Es el único momento en que congelar un umbral no admite sospecha.
Si en un mes natural nuestro acierto 1X2 cae por debajo de 45.0% con al menos 80 predicciones liquidadas, el mes siguiente se te acredita automáticamente. Sin pedirlo, sin formulario y sin hablar con nadie.
Cómo vamos frente al umbral
n = 8 predicciones liquidadas. No publicamos porcentaje por debajo de 200: el intervalo sería tan ancho que la cifra no diría nada.
Qué se mide, exactamente
- Métrica
- Acierto 1X2 de la predicción de referencia: la última revisión publicada y sellada antes del pitazo. Nada de elegir a posteriori la versión que conviene.
- Denominador
- Todas las predicciones liquidadas del mes, sin filtrar competición ni mercado, con la liquidación vigente (la última corrección) y sin los anulados. Es el mismo denominador que el histórico público: no hay un segundo criterio para esta página.
- Qué mes
- El mes natural en UTC del pitazo efectivo. Un partido que se liquida el día 1 a las 00:30 cuenta en el mes en que se jugó.
- Contra qué se compara
- Contra 45.0%, el umbral congelado de la versión de términos que regía ese mes. Cada mes de la tabla lleva su propio umbral: cambiar los términos mañana no reescribe el pasado.
- Muestra mínima
- 80 predicciones liquidadas. Por debajo, el mes no se evalúa y se dice: con n = 50 el intervalo pasa de 25 puntos porcentuales de ancho y el porcentaje central no significa nada.
- Qué se acredita
- Un mes de tu plan actual. Si pagas anual, se extiende el periodo un mes. No es dinero en efectivo ni un premio: es servicio, porque el servicio es lo que no cumplió.
- Cómo se activa
- La evalúa la base de datos el día 1 de cada mes, sola. No hay que reclamarla, no hay plazo que se pase y no hay nadie a quien convencer. Una garantía que hay que pedir es una garantía que la mayoría no cobra, y eso la convierte en publicidad.
- Por qué no podemos hacer trampa
- Porque el acierto del mes se recalcula desde el archivo descargable con una hoja de cálculo, y el umbral con el que se juzgó está publicado y fechado. Si un mes cayó por debajo y no acreditamos, cualquiera puede demostrarlo desde su propio ordenador.
De dónde sale el 45.0%
El mercado de cierre des-vigado, que es la referencia más eficiente que existe, acierta el 50,7% de los 1X2 en nuestras 10 competiciones sobre 8.416 partidos. Nuestro propio modelo llega al 49,5%. Ese es el techo, no una cifra prudente.
Lo que acierta elegir siempre al equipo local, medido sobre la misma muestra. El umbral está por encima: la promesa dice algo, porque si caemos a ese nivel el mes no se cobra.
Probabilidad de que la garantía se active por pura varianza
Binomial exacta con el umbral congelado. Dos columnas porque el acierto real está entre las dos: la probabilidad publicada es la del mercado des-vigado, y el modelo propio solo cubre los partidos que aún no tienen precio de referencia.
| Predicciones en el mes | Si aciertas el 50,7% | Si aciertas el 49,5% |
|---|---|---|
| n = 80 | 12,9% | 18,0% |
| n = 150 | 8,1% | 13,5% |
| n = 200 | 4,6% | 8,9% |
| n = 300 | 2,1% | 5,3% |
| n = 400 | 1,0% | 3,2% |
Sobre un año completo con las 10 competiciones, la esperanza es de 0,4 activaciones si acertamos el 50,7% y 0,8 si acertamos el 49,5%: entre un mes acreditado cada dos años y medio y uno cada catorce meses. Y al revés, que es lo que hace que el umbral no sea decorativo: para que la garantía se activara más veces que no en un mes de temporada (n = 300), nuestro acierto real tendría que caer al 44,84%. Se activa cuando el producto está roto, no cuando tiene un mes malo. Se reproduce con node research/garantia/binomial.mjs.
Por qué no prometemos el 55%. Porque ni el mercado llega al 51%. Un umbral por encima del techo informacional del fútbol se incumple todos los meses por construcción: sería una mentira que además cuesta dinero. Cualquiera que te prometa un 70% sostenido te está mintiendo o está filtrando el denominador.
Por qué el umbral no es el intervalo publicado. El límite inferior de nuestro intervalo se mueve con la muestra —y un umbral que se mueve es un umbral que podríamos mover—. Con el histórico completo estaría en 48,5%, que la varianza mensual cruza entre el 22% y el 36% de los meses. Prometer eso no sería generosidad: sería no haber hecho la cuenta.
Y la asimetría, dicha en voz alta: con la muestra mínima, la probabilidad de que la garantía se active por puro azar es del 13% al 18%. Se podría eliminar exigiendo que el fallo fuese estadísticamente significativo, y no se hace. La duda estadística se resuelve a favor tuyo.
Mes a mes
| Mes | Acierto | n | IC 95% Wilson | Umbral | Estado | Acreditación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| agosto de 2026 | 66.7% | 3 | [20.8% – 93.9%] | 45.0% | Sin muestra suficiente | — |
Va por 40.0% con n = 5, intervalo [11.8% – 76.9%]. No se evalúa: la garantía se mide sobre meses completos, y a mitad de mes la mitad de los partidos no se ha jugado. Se muestra porque esconderlo hasta el día 1 sería elegir cuándo se ve el dato.
El umbral no se puede bajar
Los términos son una tabla append-only y versionada. Un UPDATE o un DELETE sobre una versión publicada los rechaza un trigger, y una versión nueva solo se acepta si sube el umbral o baja la muestra mínima, y solo con efecto desde el mes siguiente. En la práctica: la política solo puede mejorar, nunca a mitad de un mes, y cada versión queda a la vista al lado de la anterior.
| Versión | En vigor desde | Umbral | Muestra mínima | Congelada el |
|---|---|---|---|---|
| v1 | agosto de 2026 | 45.0% | 80 | 2026-08-25 15:50 UTC |
Justificación registrada con la versión vigente: docs/BACKTEST.md: techo medido 50,72% (mercado des-vigado) y 49,52% (modelo propio) sobre 8.416 partidos; linea base trivial "siempre local" 44,30%. El umbral queda por encima de la linea base trivial y a 4,5-5,7 pp del techo. Binomial exacta: P(activacion) = 2,1% con n=300 y 12,9% con n=80 si el acierto real es 50,7%. Para que la activacion fuese mas probable que no con n=300, el acierto real tendria que caer al 44,84%.
Lo que esta garantía no dice
Ningun analisis garantiza resultados. El rendimiento pasado no predice resultados futuros. Puedes perder dinero.
La garantía cubre nuestros propios números: que el acierto que publicamos se mantenga por encima de un umbral que fijamos antes de medir el primer mes. No cubre, ni podría cubrir, lo que a nadie le pase con su dinero. No prometemos beneficio y no somos parte de ninguna transacción.
Tampoco es un concurso ni un sorteo: no hay premio, no hay azar en la activación y no hay ganadores. Es una condición del servicio que se cumple o no se cumple, medida sobre un dato público. Lo que se devuelve es servicio, no dinero ni bienes.
Y el contexto matemático, por delante: dentro de cualquier ventana de 100 predicciones, la probabilidad de sufrir al menos una racha de 5 fallos seguidos es del 64,5%; de 6 seguidos, del 36,2%. Una mala racha no es una avería del modelo, es lo que la varianza hace en este deporte. Por eso publicamos la peor racha histórica antes de que ocurra la siguiente, y por eso esta garantía se mide sobre un mes entero y no sobre una semana.